混浴文化の意見

混浴文化は必要という人の意見
　まずは50％を占めた混浴文化は必要という人の意見をみてみましょう。
「混浴でジロジロみられる、などのクレームいう人は恐ろしいですね。」、「嫌なら入らなければいいと思うのですが…」、「入らない人、行かない人が何で潰そうと躍起になってるのか？」、「みられて嬉しいと感じる以上に、みなきゃよかったとか、みたくないのに視線を不自然にそらせられない状況とか、いろいろあるでしょう。」、「日本の美しい文化である。」、「なんだか、蘇民祭のポスター非難ような馬鹿な人間が、過敏に反応しているような。」といった意見がよせられました。

混浴文化は必要でないという人の意見
　一方で残りの50％を占めた混浴文化は必要ないという人の意見では、「痴漢の冤罪と同じようなことになっても大変だから。」、「文化っていったって時代は変われば文化も変わるでしょう。」、「恥知らずな無法ＡＶ.雑誌が氾濫していることにも一因がある気がするが、近所づきあいが薄れ、行動範囲の広くなった今では無理がある。」、「嫌なら行かなきゃよいだけだけど、何故に見知らぬ異性と温泉に入らなければならないのかわからない。」、「私なんか、たとえ同性同士でも他人と入らなくちゃいけない温泉や銭湯自体気持ち悪いし。」、「文化と言うけれど、ようは男女に分けると「金がかかる。」「風呂が狭くなる」ということじゃないの。」といった意見がよせられました。

総括 : 意見が割れましたが…
　今回投稿された結果をみると賛成.反対がそれぞれ50％ずつと意見が真っ二つにわかれました。

　必要だという人、必要でないという人、それぞれ個人の経験に基づいた意見が多い点も注目されます。必要という人たちには「みられたくないなら来なければいい。」という意見、逆に必要でないという人たちには「文化といえども時代が変われば変わるので特別に必要とは思わない。」といった意見が多くみられました。

　混浴という文化に対しては多くの人が思い入れや意見があるようです。ただ、くつろぐために訪れた温泉で不快な思いをしないためには、相手や周囲に配慮した節度ある行動が求められているといそうです。

混浴の歴史

古くは、大きな湯船の共同浴場は一般的でなく、大きな湯船といえば天然の温泉が溜まってできた野湯であった。そのため、男湯.女湯という概念はなく、混浴は、自然発生的にできたものである。なお、同じ温泉でも、西洋は水着を着て運動温熱療法的な使われ方をしたのに対して、日本では裸で肩まで浸って静養するという文化の違いが生まれた。ただし、日本においても下帯（褌）や湯浴み着を着用したうえでの入浴という習慣も存在しており、裸の入浴は江戸時代以降という説もある。

時代が下ると、温泉地では、泉源から湯船まで温泉を引いた今で言う共同浴場もできてきたが、まだ、男湯と女湯の区別もなかった。

江戸時代に入ると、大都市で銭湯が大衆化した。銭湯に垢すりや髪すきのサービスを湯女（ゆな）にやらせる湯女風呂などが増加した。松平定信が、1791年、江戸の銭湯での男女混浴を禁止する男女混浴禁止令を出すなど、風紀の取り締まりの対象にもなった。これは混浴そのものよりも、湯屋における売買春などを取り締まるものであったと言われる。当時の湯屋は二階に待合所のような場所があって将棋盤などが置いてあり社交場となっていただけでなく、湯女などによる売春や賭博などの格好の場となっていたためである。

明治時代に入ると、男女混浴は風紀を乱す元、前時代的と見られる元として原則禁止となる。