どうして刀破棄なしちゃったんだろう…？？？不利になる証拠だから？？
少なからず可能性があるのなら、証拠として認められたかもしれないのに…。
どうせ、裁判長も“問題なし”って結論出すんでしょ？！
これもきっと、検察内部での密約的なことがあるんじゃないの？！



◆「名古屋地検が証拠隠滅」殺人被告弁護人が告発（１０月１４日読売新聞）

　愛知県小牧市で２００８年１１月、外国人２人を拳銃で殺傷したとして殺人罪などで起訴されたイラン国籍の無職マスウード・バーバザーデ被告（３８）の弁護人が１３日、名古屋地検総務部長ら３人が事件に関する証拠を違法に廃棄したとして、最高検に証拠隠滅容疑で告発状を郵送した。


　告発状や弁護人の城野雄博弁護士によると、公判前整理手続き中の今年３月、同地検が被害者の車から押収した刀（刃渡り約４０センチ）を廃棄したとしている。

　同１月に証拠品として地検に開示を求めた際はあったため、先月、公判での立証に使いたいと地検に伝えたところ、「所有者不明の押収物として３月に処分した」と回答されたという。

　バーバザーデ被告の裁判員裁判は１１月に開かれる予定で、城野弁護士は、「刀は被告の弁護に重要な証拠となり得た」と主張している。同地検の玉岡尚志次席検事は「証拠品の廃棄に関して問題のある取り扱いをした事例はない」とコメントした。