全国知事会議で石原東京都知事が、鳩山首相のアメリカ軍による抑止力認識について疑義を呈したということです。

ヤフーニュース5月28日より引用
「こんな総理、かなわんわ…」　鳩山発言に石原都知事激怒　全国知事会議
石原知事をここまでいらだたせたのは、意見交換の席上での鳩山首相の発言だった。

　石原知事は尖閣諸島防衛での米国の消極性を例示。その上で「日本の領土を守らないなら、何のため沖縄に膨大な基地を構えるのか。抑止力を現政府がアメリカに問いたださない限り、訓練分散を論じる足場がない」と糾弾した。・・・

これに対し、鳩山首相は「日中の間で衝突があったとき、アメリカは安保条約の立場で行動する。しかし（尖閣諸島の）帰属問題は日中当事者同士で議論して結論を出す、と私は理解をしている」などと回答した。

　この言葉に、会議途中で退席した石原知事は怒り心頭の様子を隠さなかった。報道陣に、「日中間で尖閣諸島の帰属を協議しようって、こんなバカをいう総理大臣いるのか？　正式に（米国から）返還されたんだ。ばかな会合だよ。ナンセンス！」。引用終わり。

そして翌日のヤフーニュースでは、

ヤフーニュース5月29日より引用
石原都知事、在日米軍「本当に抑止力があるのかね？」
『抑止力、抑止力』というけど、ほんとに抑止力はあるんですかね？　これは機能だけの問題だけじゃなしに、これを保有している軍事力を持ってる当事者の意志の問題がある」・・・

・・・「確かワシントン・ポストだと思ったけども、そのモンデールという大使に、『もしこれ以上、尖閣での摩擦が激しくなったときには日米安保は発動するんですか？』と言ったら、モンデールは言下に『ノー』といったんですよ。・・・

「ところがその後、私がモンデールの言動にかみついて。『尖閣に火が着いたときに守らない安保だったらいらないじゃない。一体何のために米軍は日本に基地を構えているんだ』と非難したら、当時、野党だった共和党議員やそのスタッフ、学者たちが『石原のいうとおりじゃないか。こんなばかな発言をした大使がまかり通るなら、日米安保は大変なことになるぞ』といって、カルダーが来て、１週間後にモンデールは更迭されましたな」

　「その後、１年半、（トーマス・）フォーリーが来るまで日本にいるアメリカ大使は不在だったんだ。これだけ大事な友好国に、友人の国に。そのころは私、政治家じゃないけど、１人の批判が大きな火を着けて大使が更迭され、１年半も人選にてこずったかどうか知らんけども、日本に大使を置かないという。…アメリカの外交の姿勢もずいぶん日本を見くびったもんだと思いますな」

　「私は普天間の問題を大騒ぎしてるが、昨日、鳩山君がだらだらした長ったらしい訳の分からんあいさつの中で『北朝鮮、北朝鮮』と。幸か不幸か知らんが、北朝鮮にいま緊張が生まれてね。（韓国の）哨戒鑑を北朝鮮が小型潜水艦で撃沈した。『全くぬれぎぬだ』と向こう（北朝鮮）は反発してるようだけども、アメリカの専門家まで分析して、間違いなく北朝鮮が撃沈したという結果が出たわけでしょう。まあ１００％とは言いませんよ」

・・・『北朝鮮に対する抑止力が、沖縄に大変に必要でございます』って。そんなことの前に、肝心の日本の領土、沖縄県下の目と鼻の先、石垣島のわずか先にある尖閣諸島を、モンデールが言ったようにアメリカが同じ民主党の政権になり、かつてと同じように守る意志がないというのならば、普天間の問題を議論したってしようがないじゃないか！　何のためにアメリカ軍は日本に駐在してるんですか？」・・・引用終わり

右翼的存在の石原さんですが、本当にアメリカ軍の存在が日本防衛に役立っているのかどうか、このところをはっきりさせないと、右翼にしても左翼にしても議論を進めては行けないのではないでしょうか。私は日本の防衛に役立つどころか、中国にしても北朝鮮にしても日本韓国に存在しているアメリカ軍に対抗するため逆に軍事力を強化していて武力なき平和と反対の方向に動いていると思うのですが。

またこの基本的見解により、経済の面でも、アメリカ軍の存在が日本のためになっているというスタンスの元小泉首相や自民党、公明党はアメリカの年次要望書に沿った政策を堅持しなくてはならなくなって、日本経済をぐちゃぐちゃにしてしまったのではないかと思うのです。

民主党が今のスタンスのままでたとえ参議院選挙に勝ったとしても、結局普天間基地同様アメリカの得にならない政策を取るかどうかになった時には、アメリカ優先の方向に動かざるを得なくなってしまうのではないか心配します。