いつも思うんですが、「18歳未満に見える」ってのは誰がどう判断するんでしょう。
鮭家です。
http://www.iajapan.org/hotline/center/20060404public.htmlの全文PDFの8ページを参照。
○児童(18歳未満)に該当する場合
・画像等に描写されている対象者の外見(例：陰毛がない、幼児、小学生にしか見えない)から明らかに18際未満と認められる場合
・画像等に描写されている対象者の外見に加え、付随する情報(対象者の年齢に関する情報等)、対照情報が掲載されているウェブサイトや電子掲示板に掲載されている他の情報(他の画像等の内容等)等から、18歳未満と認められる場合
もうね、基準が曖昧にもほどがありますよ。何処をどうしたらこんな基準で運用できると思うんでしょう。
つーか、こんなの幾らでも拡大できるのではないのかと。
いわゆる写真ではない絵でも、18歳以上でもダメと言える時点で児童ポルノ法すらも無視した感があるような気がします。
もう日本はだめですかそうですか。
マスゴミもマイノリティ潰ししかしないし、住みにくいなぁ…。
いやほんと、やってられん…。
被害妄想ですかそうですか。
この手の話のまとめWikiどうでも良いけど、なんで性犯罪の減少のためにこういったのを規制して、
暴行を減少させるためにそういったものを規制したり、
殺人を減少させるために2時間サスペンスドラマやミステリー小説を規制したりしないんですかね？
あ、多数派だから。そうですか。