まず言わせて貰おう。
要求だけ投げつけて相手の対応が気に入らないからって、お前等が口を酸っぱくして言って来た「安全の向上計画」に付いて聞かずに退席ってのはどういう了見か。
これは最早交渉する必要など無いと思うのですが。
そもそも、安価だからという理由で買ったはずなのに事故を理由に静かないいとこに住もうって魂胆か?
ゴネたもん勝ちか。
ここまでくると私にはマンション住民はもはや被害者ではなく当たり屋としか映りません。
正直、マンションを購入価格で買うってのだって相当出してると思うわけですよ。
普通こんなの百歩譲っても事故直前の時価でしょう。どう考えても2年も3年も経ったような建築物を建造当初の価格で買うって破格じゃないか。
それに、新居が見つかるまでの仮住まいとか医療費とか出すとか言ってるし。
これは十二分に誠心誠意の保障に値すると思うのですが…
まだ足りませんか。マンション住民は。
一体どれくらい出せば納得するのか。一人1億とか?
そりゃ、誰だって電車が突っ込んでくるたぁ思わんけどさ。
それにしたってこれは、どう考えたってマンション側の言い分が可笑しいと思うわけですよ。
車は新車にしろとか、同じ間取りのマンションを建てろとか、
あと、某巨大掲示板では代表が「最低購入価格の4倍」とのたまったとか聞きますし。残念ながらそのニュースは見てないので確証が取れないのですが…
正直、マンション側との交渉は司法に持ち込んで良いと思います。
ところで、5項目の要望書の内容ってなんなんでしょう?
正直、あのマンションですから突飛も無い要求を突きつけたんでしょうねぇ…。分かりませんが。
追伸…
え…電話代?最早何でもありかよ…
さらにはマンションの固定資産税をJRに請求するとか…
社民党尼崎支部>尼崎市総務局長 「マンション住民の固定資産税を、J R西日本側に請求することについては、法的には難しいが、方策について検討する。固定資産税の納期限が5月2日となっているが、未納者については督促はしない」