私が考えるに、不登校児が多いということはその地域の社会環境が悪いと言う証拠だと思いますので、観光立県長野県を考えると、小学生でワースト１、小中学生を合わせるとワースト２。この状況が続くようなら、とても観光立県などと言うことは無理な話だと思いますので、信毎８月７日一面に載っている資料の基づき考えました。

小中学生を合わせて、不登校生の少ない県は、宮崎県８．３人／１，０００人、秋田県８．８、福島９．４、愛媛９．５、北海道９．７、−−−−、長野１４．２、神奈川１４．５。平均は１１．８。ベスト５を見ますと、都市圏ではなく長野県と変わらない普通の件のように見えます。ちなみに東京１０．９、大阪１２．１、愛知県９．５、京都１１．８。

社会現象は複雑な要因が絡み合って現れますので、本来なら田口メソッドのような実験計画法で調査、分析しないと総合的な判断はできないのですが、直感的な私の意見を述べて見たいと思います。

まず都会だから悪いと言うことではない。神奈川県を除いて、東京、大阪、愛知などを見ますと悪い方に集まっていないことからそう言えると思います。学力テストで１位だった秋田県が、不登校率でも少ない方から２位と良い位置につけていて、学力テストの時中山さんが、日教組の強いところは、学力が低いと言って秋田県を見ればそんなことは無いともめたことを思い出し、日教組組織率との関係を見たのですが、北海道のように強いところが不登校率でも良い数字を出していますが、山梨県がワースト６位だったり、神奈川県がワースト１位だったりして全く関係なさそうです。総合的な調査分析をしてもらいたいですね。

いくら弱小観光地が頑張ったところで、その地域社会の大元が不安定なところでは家族連れで遊びに来てもらえるなんてことはないのですから。明日から長野県について私なりに考えて見たいと思います。