ちなみに自分は「走れコータロー」で
モノマネされてたあの人って
名前なんだったっけ…って考えてて出遅れましたｗ
から。

前→第４回｜最初から→第１回


さて、前回であいんすくんの企画が終わりましたので
ここからは感想などを述べていきたいと思います。

今回は、４ラウンド×決勝の５つのコーナーが
あったわけですが、それら１つ１つは
非常に良かったと思います。

「ランキング問題」という統一した
コンセプトでありながら、
それぞれに全く異なる味付けがされていて、
非常に工夫されているなと感じましたし、
１つ１つの企画の中では大きなバランス崩壊や
ミスもなく、よくまとまっていたと思います。

２ラウンドではプレイヤーが
予想を書き込めるような用紙を配ったりして、
前回、私が指摘した「ユーザーフレンドリー」に
関する配慮などもある程度はできていたし、
問題はなかったと思います。

…がｗ

１つ１つは良かったものの、
それらトータルでの半日企画として見たとき、
なんじゃこりゃと言わざるを得ない部分が
全部で３つほどありました。

そこで、今回も上から目線で
アドバイスをさせていただきたいと思いますｗ

毎回言ってますが、企画をやりたいと思っている
他の人にとっても参考にしていただければ
と思ってのことですので、ご容赦いただけると幸いです。
よろしくお願いします。


１つ目は、
本文中にも既にチラッと指摘をしましたが、
「ペーパーの順位が上の人にハンデをつける」
という行為が妥当か否かという点です。
これが今回の企画の最大の問題点でした。

まあ、これは当日すでに
他の人からも指摘があったので、ご本人としては
既に理解されているかもしれませんが、
当日いなかった人への参考などとして
あらためて書かせていただきますｗ


何度か折に触れて言ってますが、
ウチのサークルは「初心者サークル」です。
本当に早押しボタンを触るのも初めて
と言う人も受け入れている一方、
既に何年も在籍しているメンバーもいたり、
学生時代にある程度クイ研などで揉まれている
メンバーもいたりして、
結構、個々のメンバーの実力には差があります。

なので、強い人が無双になりすぎないようにする、
初心者の人でも楽しめるようにするというのは
私も毎回苦労しています。
なかなか難しいんですけどね。

ちなみに、ネットを軽く検索なんかしてみると、
これは初心者向けのクイズサークルの
大半が抱えている共通の悩みのようでして…。
どこもそれぞれ、苦労されているようです。

もちろん、完全な実力重視で、
そういうハンデ的なものは一切付けません
という企画も全然アリだとは思いますし、
それになんら文句はありませんが、
私は自分で勝手に「バラエティ担当」だと
思っているのでｗｗｗ

今回の場合も、あいんすくんなりに
強い人と弱い人の差を埋めて逆転が起こりやすい
ような感じにしたかったのだろうと思います。
ただ、やり方がちょっと間違ったかなと。

というのも、もしあらかじめ
“ペーパー上位の人がきついハンデになります”
というのが分かっていたとしたら、
「ペーパーでわざと手を抜いて、
正解を書かない方が得」
って考えも成り立ってしまいます。

でも考えてみてください。
我々がやっているのはあくまで
「クイズ」なんですよｗ

クイズなのに「答えない方が良い」っていうのは
どう考えてもおかしいでしょ？ｗｗｗ

例えば、最終的には「運」になったりして
「必ずしもクイズに答えられなくても勝てる」
っていうのはいいんですよ。
ただ、その場合でも「クイズに答えたら不利になる」
っていうのはおかしいし、
「クイズに答えようが答えまいが一切関係なく、
最後は全員平等な確率で運だのみ」
っていうのも違うかと。

クイズって、
他の人が答えられないものを答えたり、
誰よりも早く押して答えるっていうのが
楽しいからやるんだと思うんです。
それなのに、「答えない方が有利」では
クイズ大会じゃなくなっちゃいます。
「クイズにたくさん正解した方が勝つために有利」
これは大原則として変えないで欲しかったです。

まあ、百歩譲ってそのルールだったとしても、
「後から挽回ができる」ってんなら
まだマシでしたが、
決勝での有利不利に直結しちゃうっていうのが
完全にアウトでしたね。

千歩譲って、ペーパーを始める前の段階で
そういうルールであることを告知していれば、
不利を承知で答えるのも、手を抜くのも
ギリ「戦術」といえなくもないんですが…。


で、実は２つ目の問題点だと思ったのは
まさにそこでして。

当日、ペーパーを始める前に何も説明がなく、
いきなり問題を配ってスタートだったんですね。
ここで当日の流れとかポイントの入り方が
説明されていれば、企画を始める前に
「ん？」ってなってたかもしれないんですが、
実際は記事に書いたように、
直前になっていきなり言われたんで、
みんなが戸惑ってしまったんです。

私が今回の録音を聞き直してて
強く思ったことがあって、
それは「ルール説明が壊滅的」だったことですｗ

特に、今回は説明しなきゃいけないことが
抜けていることが多かったです。


例えば第２ラウンド、
タイトルが発表されてからのルール説明を、
当日の音声通りに、そのまま追っかけて書いてみると
こうなります。

１）ランキング問題を５問出します
２）選択肢は１０個、いくつ選んでもかまいません
３）設定値に近づけるように頑張ってください
４）ピタリ賞がいない場合は一番近い人に１０Ｐです
５）ピタリ賞の場合は３０Ｐです
６）ただし設定値を越えるとバーストで０Ｐです

さて、どうでしょう？
どこが悪いか分かります？

１は、まあいいんですが、問題は２です。

いきなり「いくつ選んでもかまいません」
とか言われても、どんな基準で何をどう選ぶのか
何も説明がなかったら、全く意味不明なんですよｗ

「早押しクイズ」とかなら、詳しく聞かなくても
とりあえず、押して答えればいいって分かりますが、
「ランキング問題」だけでは
どんな形式の問題が出されて、
それに対して何をどう答えるかが分からないので、
それの説明をしないとｗ

その後、３、４、５と聞いていって、
ようやく、何となくそういうことかな？
と分かってくるという感じでしたが、
結局はルールがふわっとしたまま
「とりあえずやってみよう」という感じでした。

私の場合は過去に文月さんがやった
同じような企画を思い出して、
ルールを補完しつつ理解できましたが、
そうでない人は最後まで聞いても
意味が分からなかったかもしれません。


実は今回の企画はずっとそんな感じでして。

３ラウンドでは「解答枠」の具体的な説明を
しないままドンドン説明が進んで、
後から全容が分かってくる
というような感じでした。

４ラウンドでも何も説明なしにいきなり
「一問多答問題で、誤答すると
前半ではライフが１減りますが、
後半では２減ります」とか言われても、
何がどう前半で何がどう後半なんだか、
問題は一斉に解答するのか、一人ずつなのか、
一つだけ書くのか、複数書くのか…、
とにかく、全貌がサッパリ分かりませんでした。

決勝戦も、元ネタの番組を知っている人は
「『学力王』をやります」だけで
分かるかもしれませんが、
そうで無い人へのフォローが全くありませんでした。

今回、記事の中に
「☆」が付いた部分があったと思うんですが、
この印で挟まれた部分の文章は、
当日、あいんすくんから口頭での説明がなかったか、
もしくは説明の順番が悪くて
理解がしにくかったため、
私が記事を書くときに分かりやすいようにと
ルール説明を補完して書いた部分です。

できれば、「☆」の部分を見返していただくと
分かってもらえるかと思うんですが、
とにかく、いずれのラウンドでも最初に、
「これこれこういうように問題を出します。
それに対し、みなさんは
これこれこういう形で解答をします」
と、いうような説明を補足していると思います。

つまり、こういう説明が最初になかったので、
みんな何が行われるのか
よく理解できなかったと思うんです（少なくとも私は、
どのラウンドも１問以上やってみないと
完全には理解できていませんでしたｗ）。

で、本来は第１ラウンドを始める前にも
「今日の企画全体の概要」の説明が必要なんですが、
それがされていませんでした…。

ポイントの入り方とか、決勝に進むための条件とか、
そういう部分はしっかり最初に説明しないと、
途中の「戦略」という部分にも関わることですので、
プレイヤーが困ってしまいます。

ボードゲームで、どうなったら勝ちか言わないので
適当にサイコロ振ってコマを動かしといてください
って言われても、無理でしょ？ｗ

企画内容によっては、
そのへんを敢えて隠しておいてサプライズで発表、
という場合もあるのは確かですが、
意図していないのなら、
きちんと説明するべきでしょう。

ひょっとしたら、「キチンと説明しなきゃ」と
はやる気持ちが抑えきれずに、
そんな感じになってしまったのかもしれませんが…。

せっかく面白くて良い企画なのに、
ルール説明がまずいばっかりに
魅力がちゃんと伝わらなかったとしたら、
こんな悲しいことはないですからｗ


ちなみに、企画内容を説明するときの
私なりのコツは、「全体から細部へ」です！

まず最初に、
「今日はこういうコンセプトで企画を行います」
とか、「この番組がモチーフです」というような
今日やる企画に対する全体的な説明をして、
それから細部の説明、例えば
「全体で予選や決勝が何ラウンドあるか」
「ポイントはどのように入るか」
「どうなったら優勝になるのか」
などを説明すると良いでしょう。

個々のラウンドの説明も同様で、最初に、
「これから早押しクイズを行います」とか
「一問多答を行います」とか、
全体としてどんなクイズを行うのかを
説明してあげると、プレイヤーは
これから自分たちが何をやるのかが
イメージしやすくなります。

例えば、いきなり
「みなさん、『とめさーん』と叫んでください」
なんて言われても何が何やらですが、
「大声クイズをやります」って言われてから
「『とめさーん』と叫んでください」と言われたなら、
一応、そういうことねって分かりますよね？ｗ

で、全体像を伝えたら、次に、
クイズの内容を流れに沿って説明します。

これは、実際にプレイヤーがやっていくことを
順番に説明していくと良いです。

「こういう問題が出ます」
「こういう風に答えます」
「こういう条件を満たしたらこうなります」
「最終的にこうなったら勝ち（負け）です」

とこんな感じです。

オーソドックスな早押しクイズで
問題や解答の方法に捻りがない場合など、
いきなり「勝利条件」を説明したり、
順番を変えた方が良い場合もありますが、
基本は最初から順番に説明するのが良いと思います。

今回の場合は

１）選択肢を１０個提示
２）プレイヤーがその中からいくつかを選ぶ
３）より設定値に近い人が勝ち

という流れなので、
それをそのまま説明すればいいんです。

１）「最初に、みなさんには
　　あるランキングのトップ１０を、
　　バラバラに並び替えた物をお見せします」
２）「みなさんは、それを見て順位を予想し、
　　順位の数の合計が問題ごとに設定された値に
　　近づくように、１０個の中からいくつかを
　　チョイスしてください。
　　チョイスするのは何個でも構いません。」
３）「最後に正解を発表し、
　　設定値に内輪で最も近い人が１０Ｐを獲得です。
　　ただし、設定値を越えてしまった場合は
　　バーストで０Ｐとなります。
　　また、ピタリ賞が出た場合は、３０Ｐボーナスで
　　合計４０Ｐとなります」

こんな感じでしょうか。

できれば、今回のような
なじみが薄い形式のクイズの場合、
１や２のあたりで、
「例えば、設定値が１２という問題なら、
５位と７位を狙ってもいいし、
２位と１０位でも、３位と４位と５位でも、
そのあたりはプレイヤーの自由です…」
というような感じで、軽く例を示したりすると
もっと分かりやすくなると思います。

最後に最も細かい部分、
終了時にポイントが同点だった場合とか、
ピタリ賞が複数いた場合とか、
そういう細かいルールや条件を説明します。


まあ、もちろん例外は多々ありますし、
ルールそのものが複雑だと、
どんなに丁寧に説明しても
１回じゃ理解してもらえないなんてことも
ざらにあるんですがｗｗｗ

もし、ルール説明のやり方に
苦労なさっているような方がいらっしゃったら、
参考にしてみていただけると幸いです。


では、結構長くなってしまったので、
最後の３つ目については軽くｗ

それは「１Ｒ〜３Ｒのポイントの加算の仕方が
ガタガタじゃん！」ってことですｗ

１Ｒは１００点満点で、
全員が数Ｐ〜最高３４点を獲得。
２Ｒは基本的に１問につき１人だけが
ポイントを獲得で、５問で０点という人が多数。
…という加点のバランスなのに、
３Ｒは突然上限が跳ねあがって、
１００点だ２００点だとｗｗｗ

これじゃあ、
「最終問題は１億点でーす！」っていう
茶番ネタとそんなに変わりませんぜ？ｗｗｗ

ちょうど前の月のルドルフさんの企画の最後みたいに
「相当頑張れば不可能ではない」ぐらいの
バランスなら全然ＯＫなんですが、
ちょっと運が良かった程度でバンバン出ちゃってたんで
完全に１Ｒと２Ｒがいらない子に
なっちゃってましたよね？

こういう時、便利なのは「順位点」というやつで、
各ラウンドのポイント格差がバラバラでも
強制的に、且つ
プレイヤーに不公平感を与えずに（←ここ重要！）
ポイントの入り方が統一できるんです。

ってか、今まで過去にいろんな人がやった企画、
大半の人がこの「順位点」方式を採用していた
と思うんだけど、
なんで今回はわざわざ「素点をそのまま加算」
ってことにしたんでしょう？
純粋に疑問なんだけど、何か意図があったの？


ってことで、
今回私が問題に思った部分３点でした。

ただ、最初にも言いましたが、
企画の１つ１つは何も問題なかったし、
むしろ面白かったと思いました。
２Ｒあたりはちょっとパク…いや
オマージュしてみようかと思った。正直ｗ

今回は全体を通しの企画としてまとめるときに、
気配りができていなくてもったいない感じでしたが、
前回から比べて、改善できているところは
できていると思いますので、
また次回、期待しておきたいと思います。

めげずに頑張ってくださいね！


ということで、感想はこれで終わりですが
まだ３月例会は続きますよ。
次回からはＵＦＯさんの企画となります。
お楽しみに！