解決方法の一例（私の場合）を、示します。


前提）これを執筆している時点では、インターネット・エクスプローラはVer９が、不安定で、Ver８が流通しております。



１．最新の Acrobat Reader をインストールします。

２．Acrobat Reader の「編集」→「設定」より、ブラウザのPDFを『開かない』設定にします。
http://edoc-proc.pref.gifu.lg.jp/howto/EPE/adobe.html

３．『PDF-XChange Viewer』をダウンロードします。
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/writing/se492489.html

４．IE８（日本語版）をダウンロードします。
http://support.microsoft.com/kb/971414/ja

５．レジストリを一部削除し、Acrobat Reader を修復します。
http://d.hatena.ne.jp/kaorun/20091210/1260402361

６．再起動します。

７．４を参考にインターネット・エクスプローラをアンインストールします。

８．再起動します。

９．３でダウンロードした『PDF-XChange Viewer』をインストールします。
　（『無料版』でよいです）

１０．ローカルにあるPDFファイルを『PDF-XChange Viewer』で開きます。
　９をやっていれば、PDF のアイコンが『PDF-XChange Viewer』のアイコンになっているはずです。

１１．『PDF-XChange Viewer』で、ブラウザのPDFファイルを開くように設定します。
　自動的に聞いてくるはずですが、忘れた方は「編集」→「設定」からどうぞ。

１２．インターネット・エクスプローラを起動します。
　IE はアンインストールしたのですが、OS インストール時に、設定した IE が起動します。
　→　IE が完全に消えていても、問題ありません。

　これでもまだ、Web 上の PDF を開こうとするとエラーが出るはずです。

１３．汚れたレジストリを綺麗にします。
　←レジストリ・クリーナーなどを持っている人だけ

１４．『PDF-XChange Viewer』「編集」→「設定」より、PDF を『関連付けない』ように設定にします。

１５．再起動します。

１６．私の場合、ここまでやった時点で、Web 上の PDF をクリックすると PDF が別ウィンドウ（Acrobat Reader）で開けるようになりました。

１７．４でダウンロードした IE をインストールします。


こんなもんで、いかがでしょう？？？

「
いままで、
A=B+C+D+α

で、やってきましたが、
X　の場合、D　が　Y　となってしまうことがわかったので、

B+C+E+Β　とし、左辺を　R　とします。

」
「
R=B+C+E+Β

で、よろしいでしょうか？
」

「
D　は　H　では、駄目でしょうか？

つまり、

R=B+C+E+H+γ

でどうでしょう？
」
・・・
「
忙しいので、次の議題に進みたいと思います。
」

？？？→　？？？→　？？？

「A　は　B　です。」

「A　は　B　だ。」

「A　は　B」

---

『... .... ..... 黙って、おこう ... .. . 』


　　　

「

私が、自分を犠牲にして、やっているのに、

あの人は、自分の事ばかり　−−；

」

無言


---

マーク無し

「

A　は大体　B　で、
B　は大体　C　でしょ、

だから、A　は　D　でしょ！！！

それとも、C　は　D　じゃないとでも言うの！！！

」

A,A,A,B,A,A,C,A

大体、A　だね。

----

「ア、チョー！」

C=D

とする。

A=B
B=C

だとすれば、

A　は、まさしく　D　である。

。。。

　　「ギャッフン」

なぜ、　　　。


A=B
B=C

よって、

A=C

である。


これは、本当か？

A　が　B　であるかもしれない。

しかし、何故、B=C　なのか？


A=C
B<>C

A=B　？？？


これは、A　は　C　である。
B　と　C　は違うものである。

なのに、A=B　　なの？？？


A=B
B<>A　？？？


頭が、ウニになる瞬間、もはや、これは数学的次元を超えているのだ。


A=B
A=C


「　だけど、『B<>C』でいいのよ・・・」

と、先生はそっと言ってくれた。


Time　・・・

　　やさしさが、すべてを包み込む。


　もう、理屈に縛られなくてもいいんだ、と　ホッ　とする。

あいかわらず、エコーを吸いながら書いています。



久しぶりに、投稿しようとして、過去記事を見ていたら、私の説明で、「『ベーシックインカム』は『所得税』を財源としています。」というのがあった。
私は、『消費税』を財源　とするのが『ベーシックインカム』だと思っていたので、その後、読んだ本で理解　を変えたのか？


この話を持ち出したのは、ほかでもない「橋下徹」氏　の野望がここにあると知ったからである。
しかして、財源は『所得税』なのか『消費税』なのか？

『所得税』は、なかなか累進的であり、低所得者に恩恵をもたらすものであろう。
『消費税』の場合、累進的ではない。むしろ、逆累進的ですらある。が、今の消費税率５パーセントで考えた場合、低所得者が支払った分の５パーセントを上回るインカムが与えられるのであれば、微々たる物だが累進的であるといえる。



これらの議論は、『年金』『国債の償還』などの支出の歳入の面にのみ、注目した場合だ。

高ければ売れない。安ければ売れる。→　の社会常識から考えても、消費税率をいくらにしたらよいのかは、机上の空論でしかない。

マクロで捉えれば、雇用、産業育成、経済成長　のほうがよっぽど大切だ。



『ベーシックインカム』も歳入を各人公平に分け与える。→　からミクロに考えがちだが、その歳入をどう徴収するかに重点を置くのではなく、まさにその『歳入』という『パイ』をいかに大きくしていくかに注目しなければならない。



いまの消費税引き上げの議論には、この視点がまったく欠如している。

原子力は、本当にだめか？

原子力発電は、日本の重要な輸出可能電気エネルギー発生システムだ。

それを、地震の多い日本に安易に導入したのが第一の間違いだった。

日本は、それを地震に強いシステムにしていく研究開発に力を入れなければならない。

テレビを視ていると、今度は地下に発電所を造ってはどうか、と
いう議論がなされている。
その真偽は不明だが、それも一案であろう。もちろん、どの程度の地下か、と
いう議論は残るが。


いま、太陽光パネルが注目されている。しかも、設置する際に補助金さえ出す。
それを、電力会社に買い取らせるつもりらしい。

何年かすると、設置した金額の元が取れるという。
それで、電力料金が一家庭あたり、何百円か上がるという。

そこに、企業も参入しようとしている。

いったい、何万世帯に普及させるつもりなのか？
補助金の総額は、いくらなのか？
企業にも、補助金を出すのか？

耐用年数の試算は正しいのか？


地震で失敗して、台風でまた失敗、ということになりはしないか。


何の見通しも無い中、法案だけ出されて、「反原発」といわれても、・・・



国民の無知を利用して、そんなに簡単に決めていいのか？



『原発』は、実際には莫大なお金がかかっていたというが、これまで
その恩恵を享受してきたではないか。

莫大なお金を使って、太陽光パネルを設置して、「やっぱり、これも駄目でした」と
言えるのか？

太陽光パネルも、『原発』と同じで、「あなた方はよくわかって無くてよい、専門家に
任せなさい」というのか？